應用科學書庫的部落格

　　「核能」爭議就是個建構的問題，若非反核者與媒體一再「炒作」，大家不會這麼驚慌地以放大鏡檢視它。美國國家工程院院士郭位於2011年9月22日發表文章提到，撇開心理因素與政治炒作，核電廠造成的危害與其他工安隱患相比微不足道。就像「看到別人眼中的刺，但卻看不見自己眼中的樑木」，民眾確已過度注意核能了。

　　為何專家不澄清呢？中研院動物所某魚類專家在「祕雕魚事件」時感嘆，學者若出面說明則成為反核人士（團結、大聲）的箭靶，被抹黑為「御用學者」而遭圍剿；因此，專家寧可明哲保身，而社會上只見反核者在哇哇叫。媒體難辨科學是非，但喜歡抗爭與聳動，樂得加油添醋地報導；民眾從媒體中學科技，受到誤導而害怕；結果，整個社會惡性循環地恐慌。

　　福島事故讓反核聲大，總統在2011年底決定核電廠不延役，這是「眾口鑠金」的結果？相對地，法國已有八成為核電，大部分國民仍支持核電，這可是「眾志成城」？為何國民意向差這麼大？我國需要眾口鑠金或眾志成城？

　　本書志在澄清核能發電相關的疑慮，希望民眾袪除「核能恐慌」。

本書特色

　　日本福島核能電廠事故後，媒體喜歡說「聞『輻』色變」，弄得民眾如驚弓之鳥，表象之一是搶購鹽（以為可防治從兩三千公里外的福島飄來輻射）。

　　本書解釋核能與輻射的正確知識，袪除正在污染社會的「核能輻射恐慌」。

作者簡介

林基興

現職
　　行政院科技會報辦公室研究員
　　科學月刊社理事長
　　環保署「非游離輻射預警機制風險評估小組」主席

學歷
　　台大工程學士
　　美國華盛頓大學工程博士

經歷
　　台大化工所兼課
　　行政院資訊發展推動小組委員

著作
　　《電磁恐慌》
　　《風雲100：我國百年科技大事紀》
　　《天花之死》(100.05.01 由台灣商務出版)